前回の続きを延々書きそうになってるので今回はちょっとひと休み。趣を変えまして。
毎度私ゃ、
「歌詞の解釈は人それぞれでいい。作詞者本人の“意図”自体を探りたいなら正解みたいなものはあるかもしれないが、それにこだわる必要もない。歌は世に放たれた後はもう聴いた人のものなんだから。自分の心にその時浮かんだものを大切にしよう。それだけは他の誰でもなくあなただけが守れるものなのだし。」
みたいな事を継ぎ接ぎ気味にあちこちで言ってる気がするが、それとは別に。
ある数学者さんがこんな事を言っていた。
「自分は数学を幾何学的なイメージで理解しているので、論理的な説明を追うのが苦手だ。今言われた事がさっき言ってた事どどう繋がるのか、にわかにはさっぱりわからない。ところが、そういう時に自分の中に今言われたこととは直接関係なさそうな幾何学的イメージが浮かぶことがあり、それに基づいてあれやこれやと話してみると“それはそうだな。”と合点されることがままある。不思議なものだ。」
要は、
「耳から入ってきた言葉は理解できてる気がしないのに、なぜか会話が成立する。」
だなんてことがあるんだと。へぇぇ。
でもこれ、歌を聴く時も大事なことだと思うんだよね。歌の構成とか意味とかよくわからないままに、なぜかふと自分の内側から生まれてきた風景って、案外歌の本質や、作詞者さんの言いたい事の核を突いてる事がある。もちろん、全く的外れな事もまたあるんだけど。
例えば無意識日記はどちらかというと論理的なスタイルで(…ホントだよ?)、「AならばB、BならばCかもしれないので、AだとCかもしれない」なんて推測の仕方を重ねてよくわからない所まで行くのだけど、そういう論理構造を把握してなくても、ただなんとなく語調が面白いとか、宇多田ヒカルについてあれこれと語ってる雰囲気が楽しいとか、そんな理由で読み続けてくれてる人も在るかもしれない。そういう人は、細かいことは理解はしてなくても、案外この日記の本質を把握してる事もあるのではないかなぁと、そんな風に思ったりもしてね。まぁそれは余談なんですが。
話を最初に戻すと。ヒカルさんは、歌詞の意図を正確に聞き取ってくれる事をまず勿論嬉しがってくれると思われる。そして他にも、歌詞の一部からインスパイアされて文章を書いたり絵を描いたりして貰えるのもまた嬉しいんじゃないかな。そういう時に、必ずしも自分の書いて歌った意図通りの解釈をして貰う必要はなくて、まずは人を創作に駆り立てる力を提供できた事を喜びそうなのね。だから、歌詞の解釈が妥当とか不適当とか正解とか不正解とかそういうのを気にするよりもまず、歌詞の解釈を書いたり話したりしてくれる事自体が嬉しいんですよきっと。語りたくさせる何かがそこにあったということだから。
なので私も、遠慮なく歌詞の解釈とかは暴走させまくっておりますが、ヒカルさん、歌詞を実話だと無批判に受け取られる事は昔から嫌がっております。私はそれに対していつも「自分で作詞作曲して顔出して自分の声で歌ってたらそりゃそう思われちゃうよ」と言ってるのだけど、確かにそれが作詞家にとって窮屈な状況なのは間違いないのよね…とか長年言うてるうちに5年近く前(あ、もうそんなになるのか)にほぼ実話のみで歌詞が構成された『気分じゃないの(Not In The Mood)』という曲を世に出しちゃいましてね…これがまた素晴らしい楽曲で(以下略
まぁそんななので、ヒカルさんの歌詞の解釈を語る時には、それが正解かどうかより、
「歌詞が実話だと決めつける事のないように」
という一点について気をつけるのが大事なのかなと、思います。あと、それよりも前に
「歌詞の解釈が正しいのだと押し付ける事」
は、ヒカルさんに限らず、あらゆる場面で避けたい禁忌ですわね。「お前はこの時こう思ってたに違いない!」って言い始めたらもう隘路。これだけは、本気で即刻回避致しましょうね︎